物理科学与技术学院硕士学位论文盲评工作实施办法
第一章 总则
第一条 为保证学位论文质量，进一步完善我院研究生教育质量，根据《国务院学位委员会 教育部关于加强学位与研究生教育质量保证和监督体系建设的意见》、《学位论文作假行为处理办法》和《华中师范大学博士、硕士学位论文盲评工作实施办法》等文件精神，结合物理科学与技术学院实际情况，制定本办法。
第二条 我院硕士学位论文抽查评审采用双盲评审办法（简称“盲评”），即评审时将评阅人姓名和单位对论文作者及其指导教师进行隐匿，并且将论文作者及其指导教师姓名对评阅人进行隐匿。
第三条 我院硕士学位论文盲评工作安排在答辩前进行，凡列入盲评名单的学位申请者，必须通过学位论文盲评，才能组织学位论文答辩。
第二章 盲评机构与范围
第四条 硕士学位论文盲评工作由研究生院和物理科学与技术学院分专业组织开展，通过研究生管理系统论文评审平台或其他适当的方式进行评审。
第五条 凡申请我院硕士学位人员的学位论文均属盲评抽查范围。申请硕士学位人员和申请提前毕业人员的学位论文均须参加研究生院组织的盲评；研究生院抽查后，物理科学与技术学院在剩余答辩人员学位论文中，按比例进行盲评。到2020年按二级学科不低于40%的比例进行盲评,2021年按二级学科不低于60%的比例进行盲评，2022年按二级学科不低于80%的比例进行盲评，2023年按100%的比例进行全员盲评。
第六条 对上一年度盲评结果中有未通过人员和省级学位论文抽检结果中有“存在问题学位论文”的学科和指导教师，适当增加抽查比例。
第三章 评议指标与程序
第七条 硕士学位论文盲评的评议指标按照《华中师范大学硕士学位论文评价意见表》（见附件1）执行。
第八条 每篇盲评论文送2位同行专家评审，专家按照评议指标逐项评议打分，并给出“同意答辩”、“修改后直接答辩”或“不同意答辩”意见。硕士学位论文的评审专家应为副教授或相当职称，一般应为硕士生导师。
第九条 评审专家由各二级学科推荐，且不少于5名。
第十条 学院接收盲评材料的时间，硕士为每年4月15日、10月20日（节假日顺延）。
第十一条 学位申请者在规定时间内，通过研究生教育管理系统按要求提交论文，指导教师同意送审后才能组织盲评送审。
第四章 盲评结果处理办法
第十二条 物理科学与技术学院盲评的学位论文评阅结果按如下办法进行处理。
（一）评阅结果均为“同意答辩”意见的，准予进入论文答辩环节。
（二）评阅结果中有“修改后直接答辩”，且没有“不同意答辩”意见的，须修改论文，经指导教师审阅通过，准予进入论文答辩环节。
（三）评阅结果中有1份“不同意答辩”意见的，分两类情况进行处理：
1.评阅结果中有1份“不同意答辩”意见，且另1份评阅结果总评成绩为优秀（90分及以上），如导师、学科组和物理学院学位评定委员会认为该论文达到学位论文基本要求，由物理学院学位评定委员会聘请1位同行专家进行增评。增评结果若无“不同意答辩”意见，准予进入论文答辩环节。答辩通过后，填写《华中师范大学学位申请审核特殊问题处理表》（见附件2），作为特殊问题提请各级学位评定委员会审议。
2.评阅结果中有1份“不同意答辩”意见，且另1份评阅结果总评成绩未达到优秀（90分及以上），如导师、学科组和物理学院学位评定委员会认为该论文达到学位论文基本要求，同意增评，可由学院组织聘请2位同行专家进行增评。增评结果若无“不同意答辩”意见，准予进入论文答辩环节。答辩通过后，填写《华中师范大学学位申请审核特殊问题处理表》，作为特殊问题提请各级学位评定委员会审议。
（四）评阅结果中2份均为“不同意答辩”意见，或有1份“不同意答辩”意见且未经增评，或增评结果中有“不同意答辩”意见的，不得进入论文答辩环节，须修改论文，半年后重新申请学位论文盲评。
（五）凡评审专家认为学位论文存在作假情形且证据确凿的，实行一票否决，并按相关文件进行处理。
第五章 附则
第十三条 学院可根据工作需要，按一定程序对硕士学位论文盲评的比例和方式进行调整。
第十四条 本办法自印发之日起施行，由物理科学与技术学院负责解释。
附件1
华中师范大学硕士学位论文评价意见表
（学术学位）
评议项目 |
评 价 要 素 |
评价分数 |
选题与 综述 （20%） |
研究的理论意义、现实意义；对本学科及相关学科领域发展状况和学术动态的了解程度。 |
|
创新性及 论文价值 （50%） |
人文社科类：论文提出的新见解所具有的价值；论文成果对文化事业的发展、精神文明建设产生的影响和作用。 自然科学类：论文提出的新见解、新方法所具有的价值；论文成果对技术进步、经济建设、国家安全等方面产生的影响或作用。 |
|
基础知识和 科研能力 （20%） |
论文体现的学科理论基础的坚实程度和专门知识的系统程度；论文研究方法的科学性，引证资料的翔实性；论文所体现的作者从事科学研究工作或独立担负专门技术工作的能力。 |
|
论文 规范性 （10%） |
引文的规范性，学风的严谨性；论文结构的逻辑性；文字表述的准确性、流畅性。 |
|
论文的总体评价 （请在右侧栏内给出百分制总评成绩（100-90为优秀；89-75为良好；74-60为合格；60分以下为不合格）） |
|
是否同意答辩（请打“√”） |
□同意答辩 □修改后直接答辩 □不同意答辩 |
您对论文内容的熟悉程度（请打“√”）： |
□很熟悉 □熟悉 □一般 |
华中师范大学硕士学位论文评价意见表
（专业学位）
评议项目 |
评 价 要 素 |
评价分数 |
选题与 综述 （20%） |
选题的意义及价值；源于实际需求或现实问题，有明确的职业背景和应用价值；对本学科及相关领域研究状态的了解程度。 |
|
创新性及 论文价值 （50%） |
论文提出的新见解、新方法所具有的价值；论文成果对本行业产生的影响或作用。 |
|
基础知识和 科研能力 （20%） |
综合运用知识技能解决实际问题的能力和水平；研究方法的科学性，研究手段的先进性。 |
|
论文 规范性 （10%） |
引文的规范性，学风的严谨性；论文语言表达的准确性，逻辑的严密性、书写格式及图表的规范性。 |
|
论文的总体评价 （请在右侧栏内给出百分制总评成绩（100-90为优秀；89-75为良好；74-60为合格；60分以下为不合格）） |
|
是否同意答辩（请打“√”） |
□同意答辩 □修改后直接答辩 □不同意答辩 |
您对论文内容的熟悉程度（请打“√”）： |
□很熟悉 □熟悉 □一般 |
附件2
华中师范大学学位申请审核特殊问题处理表
基本信息 |
姓 名 |
|
学 号 |
|
专 业 |
|
培养单位 |
|
申请学 位级别 |
|
申请学 位门类 |
|
论文题目 |
|
问题描述 |
□盲评问题：研究生院盲评结果中，“同意答辩” 份，“不同意答辩” 份， “修改后直接答辩” 份。 其中，评价等级为“优秀”结果 份 |
□复制比问题：论文复制比（去除本人已发表文献） ﹪ |
□其他问题： （请简要描述问题） |
指导教师鉴定意见 |
该论文是否达到学位论文基本要求： □是 □否 （鉴定依据及理由请提供指导老师签字的书面报告） 指导教师（签名） 年 月 日 |
学科组鉴定意见 |
该论文是否达到学位论文基本要求： □是 □否 （鉴定依据及理由请提供学科组专家签字的书面报告） 组长（签名） 年 月 日 |
培养单位学位评定委员会意见 |
是否同意增评：□是 □否； 增评组织单位：□学院 □研究生院； 共增评 位专家； 增评结果：“同意答辩” 份， “修改后直接答辩” 份。 （“增评”只针对盲评问题） 是否同意授予学位：□是 □否 （审核依据及理由请提供加盖单位公章的书面报告） （主席签章） 年 月 日 |
学位评定分委员会意见 |
是否同意授予学位：□是 □否 （主席签章） 年 月 日 |
校学位评定委员会意见 |
是否同意授予学位：□是 □否 （主席签章） 年 月 日 |
注：本表一式一份，由学位办留存备查。
